Rapport Payette: vers un titre professionnel?

La question du statut professionnel des journalistes pourrait être l’élément central du rapport que soumettra au gouvernement le groupe de travail dirigé par Dominique Payette, sur le journalisme et l’avenir de l’information au Québec, et dont elle rendra publiques les recommandations en janvier 2011.

Mme Payette n’a pas voulu entrer dans les détails des recommandations finales, mais elle a soulevé quelques pistes lors d’une conférence présentée devant des étudiants de journalisme de l’Université Laval le jeudi 25 novembre.

La création d’un statut professionnel serait la «pierre angulaire d’un système qui permettrait de soutenir l’information» via une aide publique, mais qui permettrait en même temps de «fermer le bar», c’est-à-dire de s’assurer que l’aide financière irait bien à la mission d’informer. Un titre professionnel pourrait procurer de nombreux avantages aux journalistes (notamment la protection des sources), mais pas à n’importe quelles conditions, a précisé Mme Payette. «Dans certaines situations, le statut professionnel, c’est nécessaire. Pas de statut professionnel signifie pas d’aide publique directe». Toutefois, jamais elle ne recommanderait un système où l’aide publique serait directement versée aux médias par le gouvernement. L’universitaire et ancienne journaliste a plutôt insisté sur une aide publique qui serait assurée par un intermédiaire entre l’État et les médias afin de préserver l’indépendance de la presse.

Dominique Payette a laissé savoir qu’une structure souple d’accès à la profession serait de mise advenant la création d’un titre professionnel pour les journalistes. Ce système permettrait à qui le veut bien d’obtenir le statut en passant, par exemple, un examen de déontologie journalistique. En ce qui concerne la formation universitaire en journalisme, celle-ci pourrait donner un accès automatique au statut grâce à des programmes accrédités.

À propos du Conseil de presse, Mme Payette a indiqué vouloir remédier à sa représentativité du Conseil en changeant ses raisons d’être, c’est-à-dire en rendant son adhésion «indispensable» – mais non obligatoire – pour toutes les entreprises, de façon à ce que tous puissent y gagner. «Personnellement, j’apprécie beaucoup les situations qu’on appelle un peu « win-win », c’est-à-dire que, finalement, tout le monde y trouverait son compte et serait plus pénalisé de ne pas y être que d’être forcé d’y être».

Les régions en crise
Il faudra s’attendre à ce que les recommandations du rapport final soutiennent l’information régionale, puisque celle-ci a fait l’objet des constats les plus «dramatiques» de l’étude. Selon les travaux du groupe Payette, les nouvelles des régions sont «stéréotypées» à l’échelle nationale et il y a un «vide épouvantable» dans certaines régions.

«Vous savez qu’il n’y a plus moyen de s’abonner à un quotidien à l’est de Rimouski? Il y a des endroits où la concentration est si forte, et là je pense à l’Abitibi en particulier, où le même journaliste va faire des topos sur les trois réseaux nationaux, à TVA, Radio-Canada et à V.»

De plus, les hebdos, qui pourraient être le fer de lance des nouvelles régionales, sont dans l’incapacité de relever le niveau de l’information puisqu’ils comptent en moyenne seulement 1,5 journaliste par salle de rédaction. «50% des hebdos du Québec n’ont qu’un seul journaliste à leur emploi».

Le groupe de travail est présentement en rédaction du rapport final, qui sera un rapport pragmatique, a assuré Mme Payette, qui voit d’un bon œil la suite des choses étant donné «qu’il y a d’anciens journalistes dans tous les partis politiques au Québec».

Le site du groupe de travail: www.etatdelinfo.qc.ca

Tags: Conseil de presse du Québec, Rapport Payette, Statut

Cet article a été écrit le Vendredi 26 novembre 2010 à 16:36 et est classé dans Actualité. Vous pouvez suivre toutes les réactions par le flux RSS 2.0.